高原气象

作者：黄武斌,马莉,郭润霞,段伯隆,谭丹,李健,景治坤,范琦玮,崔宇

单位：<sup class=\"mag-xml-aff-label-sup added-by-sys\">1.</sup> 甘肃省敦煌市气象局，甘肃 酒泉 735000","<sup class=\"mag-xml-aff-label-sup added-by-sys\">2.</sup> 兰州中心气象台，甘肃 兰州 730020","<sup class=\"mag-xml-aff-label-sup added-by-sys\">3.</sup> 酒泉市气象局，甘肃 酒泉 735000

关键词：分钟级降水,极端降水,短历时降水事件,甘肃

基金：甘肃省重点人才项目(2025RCXM037),“飞天风云”青年拔尖人才项目(2425rczx),甘肃省自然科学基金项目(25JRRA322),甘肃省自然科学基金项目(24JRRA1177),甘肃省自然科学基金项目(24JRRA717),甘肃省自然科学基金项目(24JRRA1182),甘肃省自然科学基金项目(23JRRA1331),中国气象局复盘总结专项(FPZJ2025-139),国家自然科学基金项目(42205083),中国气象局青年创新团队项目(CMA2024QN04),甘肃省气象局创新团队

针对2022年（“7·15”）和2024年（“7·22”）甘肃两次特大暴雨过程， 利用多源实况观测数据和再分析资料， 结合多种分析方法， 对两次特大暴雨事件进行了较为系统的对比分析， 结果显示： （1）两次过程24 h总降水量、 小时雨强、 短时强降水频次不同， “7·15”累积降水更大， 雨势更强， 但暴雨以上量级降水范围及短时强降水频次远低于“7·22”。（2）两次过程具有明显极端性， “7·15”短时强降水突破建站以来历史极值的站数多于“7·22”， 而过程雨量和短时强降水频次与之相反。（3）两次过程短历时降水事件的各指标差异明显， “7·15”中等强度和强降水占比显著高于“7·22”； “7·15”短历时弱降水和中等强度占比最大（44.55%）， 短历时强降水事件占比为10.68%， 5 min和1 h时最大滑动降水量分别高达30.9 mm 和93.6 mm， 而“7·22”短历时弱降水事件占比最大（60.70%）， 短历时强降水事件占比为8.68%， 5 min和1 h最大滑动降水量分别为15.3 mm 和83.6 mm， “7·15”降水极端性更为显著且致灾性更强。（4）两次过程主导天气系统、 水汽、 热力和动力抬升条件有明显的异同， 两次过程均是发生在副热带高压、 中低层低涡切变和地面辐合线等高低空系统耦合作用下的暖区对流性强降水， “7·15”过程水汽辐合强度和垂直方向上的辐合厚度、 湿层厚度、 锋生作用、 垂直上升运动强度、 CAPE等物理量明显低于“7·22”过程， 但暴雨中心整层大气可降水量、 强降水期间对流不稳定度及最强降水时段垂直运动上升高度更强。

来源：2026年第1期

《高原气象》期刊编辑部

查看高原气象杂志2026年第1期