高原气象

作者：陈霆炜,马耀明,谢志鹏,王宾宾,左洪超

单位：<sup class=\"mag-xml-aff-label-sup added-by-sys\">1.</sup> 兰州大学大气科学学院，甘肃 兰州 730000","<sup class=\"mag-xml-aff-label-sup added-by-sys\">2.</sup> 青藏高原环境变化与地表过程重点实验室，中国科学院青藏高原研究所，北京 100029","<sup class=\"mag-xml-aff-label-sup added-by-sys\">3.</sup> 中国科学院大学，北京 100101","<sup class=\"mag-xml-aff-label-sup added-by-sys\">4.</sup> 中国科学院中国-巴基斯坦地球科学研究中心，四川 成都 610299

关键词：青藏高原,日间蒸散发,涡动观测,路径分析

基金：国家自然科学基金项目(42230610),国家自然科学基金项目(U2442213)

为探究青藏高原不同气候区内蒸散发的长期变化特征及其主要影响因子， 加深对高原地区地气相互作用及生态水文过程的理解， 本研究选取了慕士塔格站、 那曲站、 珠峰站和藏东南站作为典型观测点， 并基于站点长期观测数据及卫星遥感资料， 计算各站点不同时间尺度下的实际蒸散发量， 同时分析其与环境因子的相关性， 并利用路径分析方法量化季风期内各环境因子对日蒸散发量的影响。结果表明： （1）在年蒸散发量方面， 那曲站最高， 多年平均值达592.17 mm， 藏东南站略低， 为521.34 mm； 慕士塔格站次之， 为422.84 mm； 珠峰站最低， 仅206.33 mm， 远低于其他站点。（2）对于年蒸散发与降水的比值而言， 慕士塔格站由于降水较少， 其比值最大， 为3.34； 其次是那曲站， 为1.11； 珠峰站的比值接为0.96， 局地水分收支接近平衡， 蒸散发水分主要来源于降水； 而藏东南站的比值最低， 仅为0.68， 表明该站点下垫面较强的水土保持能力， 较多的降水盈余有利于水资源的积累和植被生长。（3）年际变化趋势分析显示， 慕士塔格站、 那曲站及藏东南站的年蒸散发量均呈上升趋势， 其中慕士塔格站的增加主要归因于净辐射的持续增强； 那曲站的蒸散发增长与土壤含水量的增加密切相关； 藏东南站的上升趋势则主要受气温升高的驱动。相比之下， 珠峰站的蒸散发量呈下降趋势， 主要受季风期降水减少的影响。（4）各站点蒸散发受不同环境因子的控制。慕士塔格站的蒸散发主要受净辐射和土壤含水量控制， 水分来源于冰川融水补给； 珠峰站因水汽输送有限， 蒸散发主要受降水控制； 那曲站的蒸散发受净辐射和土壤含水量共同调控， 受能量因子的限制作用更强； 藏东南站降水充沛， 蒸散发受水分限制较弱， 主要受净辐射和气温影响。（5）植被覆盖对蒸散发的调控作用在那曲站和藏东南站较明显， 而慕士塔格站和珠峰站由于植被稀疏， 相关性较弱。（6）在非季风期， 各站点水汽供应显著减少， 除藏东南站外， 其余站点土壤冻结， 土壤含水量处于全年最低水平， 蒸散发过程主要受净辐射控制， 而藏东南站由于水汽输送减少， 蒸散发更多依赖降水供给。

来源：2025年第6期

《高原气象》期刊编辑部

查看高原气象杂志2025年第6期