高原气象

作者：陈明升,宋敏红,梁潇云,裴宇菲,吴统文

单位：1. 成都信息工程大学大气科学学院 高原大气与环境四川省重点实验室，四川 成都 610225 ","2. 中国气象局地球系统数值预报中心，北京 100081 ","3. 湖北省襄阳市气象局，湖北 襄阳 441021

关键词：CMA-CPSv3模式,预测能力评估,南亚高压,西太副高,特征指数

基金：中国气象局地球系统数值预报中心模式发展专项(CXFZ2022M001),中国气象局地球系统数值预报中心数值预报关键技术研发专项

为了评估CMA-CPSv3模式对影响我国夏季降水的两个高压系统-南亚高压和西太平洋副热带高压的预测能力， 利用该模式2001 -2020年3月、 5月起报的回报结果和ERA5再分析数据， 首先评估了该模式对两个高压系统特征指数的预测能力， 然后分析了不同起报时间对东亚地区夏季环流系统的预测能力， 最后对比了两个高压系统预测同好年和同差年夏季环流系统、 水汽输送特征的差异以及对我国夏季降水的影响， 并探讨了两个高压系统预测偏差的可能原因。研究表明： （1）CMA-CPSv3模式对西太副高和南亚高压的平均脊线位置的预测效果最好， 预测的强度指数和面积指数明显偏强、 偏大； 与3月起报相比， 5月起报的预测结果对西太副高的预测有一定的提高。（2）CMA-CPSv3模式较好地预测了100 hPa和500 hPa环流形势， 其中温度场和风场的预测效果较好， 但预测的南亚高压和西太副高的范围整体偏强。（3）预测的两个高压系统同好年和同差年， 两个高压脊线位置预测较好， 预测的面积和强度均明显偏强， 同好年的预测偏差较小； 能够较好地预测出东亚地区水汽通量的空间分布和我国夏季降水分布格局。（4）预测的两个高压系统所在经度区域的上升运动较ERA5结果偏弱， 可能是引起预测的南亚高压和西太副高范围偏大、 强度偏强的原因之一。

来源：2024年第5期

《高原气象》期刊编辑部

查看高原气象杂志2024年第5期