声明
严正声明:本站非期刊官网,非中介代理。
本站仅提供学术规范服务:快速预审、润色编辑服务、中英文查重、降重、去重服务、推荐合适的期刊投稿等学术规范服务。 如需提供学术规范服务请联系在线编辑。
联系我们
- 地址:甘肃省兰州市天水中路8号,中国科学院西北生态环境资源研究院文献情报中心2号楼904室《高原气象》编辑部
- 电话:0931-8260935
- E-mail:gybjb@lzb.ac.cn;gyqx@lzb.ac.cn
该杂志刊期列表
- 2026年
- 1期
国内刊号:62-1061/P
国际刊号:1000-0534
发布日期:
作者:付春伟,胡泽勇,卢珊,吴笛,樊威伟
单位:1. 中国科学院西北生态环境资源研究院 寒旱区陆面过程与气候变化重点实验室,甘肃 兰州 730000 ","2. 中国科学院西北生态环境资源研究院 那曲高寒气候环境观测研究站,西藏 那曲 852000 ","3. 中国科学院大学,北京 100049 ","4. 陕西省气象服务中心,陕西 西安 710015
关键词:季节冻土区,CLM4.5模式,土壤温湿度,参数化方案
基金:第二次青藏高原综合科学考察研究项目(2019QZKK0103),国家自然科学基金项目(91837208),中国科学院战略性先导科技专项(XDA2006010101),国家重点研发计划项目(2018YFC1505701)
利用位于季节冻土区的中国科学院那曲高寒气候环境观测研究站那曲/BJ观测点的野外观测数据, 通过CLM4.5的单点模拟实验, 分析评估了Luo土壤热导率参数化方案、 Johansen土壤热导率参数化方案、 C?té土壤热导率参数化方案和虚温参数化方案对土壤温、 湿度的模拟能力, 为将来选取最优的参数及参数化方案来更合理的模拟青藏高原土壤冻融过程为目的的工作提供依据。结果表明: (1)三种土壤热导率参数化方案模拟结果的土壤热传导率有明显差异, 其中C?té方案的土壤热传导率最高, Luo方案的土壤热传导率最低。(2)三种热传导率方案均能合理地模拟出土壤温湿度的日变化趋势, Johansen方案对土壤温度年变化趋势模拟的更好, C?té方案对土壤温度模拟的数值较观测值偏离的更小, Luo方案对土壤湿度的模拟更好。(3)加入虚拟温度方程, 并引入相变效率参数后, 减少了模式对土壤湿度模拟的负偏差, Y-L方案在保持土壤温度较好模拟能力的基础上, 能够进一步的提升土壤湿度的模拟能力。
来源:2022年第1期
《高原气象》期刊编辑部
严正声明:本站非期刊官网,非中介代理。
本站仅提供学术规范服务:快速预审、润色编辑服务、中英文查重、降重、去重服务、推荐合适的期刊投稿等学术规范服务。 如需提供学术规范服务请联系在线编辑。