高原气象

作者：王素萍;王劲松;张强;李忆平

单位：<sup class=\"mag-xml-aff-label-sup added-by-sys\">1.</sup> 兰州大学大气科学学院, 甘肃 兰州 730000","<sup class=\"mag-xml-aff-label-sup added-by-sys\">2.</sup> 中国气象局兰州干旱气象研究所/中国气象局干旱气候变化与减灾重点实验室/甘肃省干旱气候变化 与减灾重点实验室, 甘肃 兰州 730020","<sup class=\"mag-xml-aff-label-sup added-by-sys\">3.</sup> 甘肃省气象局, 甘肃 兰州 730020

关键词：干旱指数;干旱监测;适用性;差异;中国北方

基金：公益性行业（气象）科研专项（重大专项）(GYHY(QX)201506001-05),国家自然 科学基金项目(41705067)

利用中国北方（东北、 华北、 内蒙古、 黄淮以及西北地区中东部）12个省（区）267个站点逐日气象数据和典型站点土壤相对湿度资料, 对目前应用最为广泛的5种干旱指数在该区域的适用性进行了评估, 并对各指数监测结果差异原因进行了初步探讨。结果表明, 在我国北方干旱监测中, MCI和K指数的监测效果要优于SPI、 Pa和SPEI指数。MCI指数对研究区春旱的监测尤具有优越性, K指数对偏东、 偏南区域的夏、 秋、 冬季旱情的监测能力略优于MCI指数, Pa和SPI指数对夏、 秋季的旱情监测准确率较高, 而SPEI指数对夏旱有较强的监测能力。Pa指数、 SPI指数以及SPEI指数监测准确率低主要是因为这些指数监测偏轻或漏测的频率较高, 而K指数对东北区域的春旱漏测频率也较高, 漏测频率高达29%。各类干旱指数的监测能力与各自考虑的干旱影响因子及其时间尺度密切相关, 抓住主要因子和主要影响时间尺度是准确监测旱情的关键。

来源：2020年第3期

《高原气象》期刊编辑部

查看高原气象杂志2020年第3期