高原气象

北大核心,JST,CSCD,WJCI,

国内刊号:62-1061/P

国际刊号:1000-0534

高原气象杂志2020年第2期:不同湖泊模式对青藏高原典型湖泊适用性对比研究

发布日期:

作者:宋兴宇;文莉娟;李茂善;杜娟;苏东生;阴蜀城;吕钊

单位:<sup class=\"mag-xml-aff-label-sup added-by-sys\">1.</sup> 成都信息工程大学大气科学学院/高原大气与环境四川省重点实验室, 四川 成都 610225","<sup class=\"mag-xml-aff-label-sup added-by-sys\">2.</sup> 中国科学院西北生态环境资源研究院寒旱区陆面过程与气候变化重点实验室, 甘肃 兰州 730000

关键词:湖温;摩擦速度;FLake;CLM4.5;鄂陵湖

基金:中德科学中心中德合作项目(GZ1259),中科院“西部之光”计划“西部青年学者”A类项目(Y929641001),国家自然科学基金项目(91637107)

一维湖泊模式是青藏高原湖泊研究的主要手段之一, 但不同湖泊模式在青藏高原适用性及其差异依然不够明确。利用MODIS地表温度数据、 青藏高原鄂陵湖站点观测的气象数据、 湖温及湖面能量数据, 驱动、 评估和对比了目前应用最为广泛的两个一维湖泊模式Freshwater Lake Model(FLake)和Community Land Model version 4.5(CLM4.5)中耦合的湖泊模块在青藏高原典型湖泊的适用性。结果表明: FLake和CLM模式均能较好的对湖泊热力状况进行模拟, CLM模式对于湖表面温度和湖泊内部不同深度的温度模拟优于Flake模式, 净辐射和能量的累积也是CLM模式的模拟值更接近观测值。造成Flake模式模拟偏差更大的原因与模式中计算感热、 潜热的摩擦速度有关, 观测的摩擦速度均值为0.22 m·s-1, CLM模式中的摩擦速度与观测值接近, 为Flake模式的1.5倍, 将CLM模式中的摩擦速度替换到Flake模式中后模拟结果有明显的改善。

来源:2020年第2期

《高原气象》期刊编辑部

查看高原气象杂志2020年第2期

声明

严正声明:本站非期刊官网,非中介代理。

本站仅提供学术规范服务:快速预审、润色编辑服务、中英文查重、降重、去重服务、推荐合适的期刊投稿等学术规范服务。 如需提供学术规范服务请联系在线编辑。

联系我们

  • 地址:甘肃省兰州市天水中路8号,中国科学院西北生态环境资源研究院文献情报中心2号楼904室《高原气象》编辑部
  • 电话:0931-8260935
  • E-mail:gybjb@lzb.ac.cn;gyqx@lzb.ac.cn

咨询工作人员