高原气象

作者：肖柳斯;张阿思;闵超;陈生

单位：中山大学大气科学学院, 广东 珠海 519080;广州市气象台, 广东 广州 511430;广东省气候变化与自然灾害研究重点实验室, 广东 广州 510275

关键词：GPM;IMERG;极端降水;台风;检验评估

基金：国家自然科学基金项目（41875182）；中山大学\百人计划二期\急需青年杰出人才项目（74110-52601108）；广州市科技计划项目（201904010162）；广东省气象局科研项目（GRMC2018Q12）；中国气象局预报员专项（CMAYBY2018-052）

以雨量站观测数据为基准，利用相关系数（CC）、相对偏差（RB）、均方根误差（RMSE）以及分级评分指标（探测率POD、误报率FAR、临界成功指数CSI），对全球降水计划GPM多卫星融合产品4.4版本准实时产品IMERG_ER（简称IMERG）在2017年接连登陆广东的3个台风"天鸽"、"帕卡"和"玛娃"极端降水过程性能进行评估。广东省内"天鸽"、"帕卡"和"玛娃"的CC分别为0.80，0.68和0.47，RB为-12.00%，-47.06%和-29.10%，RMSE达33.00，40.03和26.40 mm。雨区的CC分别为0.59，0.48和0.33，RB为2.21%，-43.58%和-25.94%，RMSE为44.34，51.04和40.64 mm。IMERG低估了"天鸽"、"帕卡"、"玛娃"的总体降水强度，主要源自于对雨区的低估。从散点分布来看，IMERG高估了强降水，低估了弱降水的强度，对极端强降水的估测能力存在较大的不稳定性。降水量时序变化特征表明，IMERG较好体现了降水峰值和谷值的数量及变化趋势，但时间和强度有偏差。误差来源于复杂地形、PMW观测时间分辨率不足和IR反演降水准确度不足对卫星估测降水的影响。分级检验结果显示，相同量级内，雨区的POD更大，FAR更小，CSI评分更高，IMERG对雨区的反演能力更强。IMERG对"天鸽"估测效果最好，POD较高，FAR较小，CSI较高；"帕卡" POD较低，暴雨及以上的FAR较高，CSI下降显著；"玛娃" POD比"帕卡"高，但FAR也高，CSI中等。可见IMERG对小量级降水具有较好的估测能力，强降水估测显著偏高，暴雨及以上的降水误差起了主要贡献。

来源：2019年第5期

《高原气象》期刊编辑部

查看高原气象杂志2019年第5期